本篇文章2348字,读完约6分钟

郭,澳远集团创始人、副董事长、总裁

乐居金融林振兴来自北京

4月19日,一条关于“奥林匹克公园创始人郭被法院限制花更多钱”的消息在网上迅速传播开来。搜索公共信息,这也是郭第一次被限制高消费并向公众展示。

同一天,澳远集团向湖南省临澧法院提出异议。4月20日上午,奥林匹克公园立即发表声明,回应郭被采取限制消费措施的事实。据了解,临澧法院下达(2020)湘0724号强制执行第七号消费限制令,是对国家主席郭采取消费限制措施的失误。

奥园郭梓宁“被限高”乌龙事件始末

截至目前,临澧法院已撤销对郭的禁止令,并已按照相关程序在最高人民法院相关网站上注销相关记录。

“郭被限制高消费”是虚惊一场。但什么样的案件会牵涉到澳远集团的创始人、副董事长和总裁呢?

据报道,消费限制令源于一起商业纠纷案件。本案发生在广东澳远县商业综合体投资管理集团有限公司(“澳远县商业”)、临澧澳远房地产有限公司(“临澧澳远”)和湖南冰夷建设集团有限公司(“湖南冰夷”)之间,目前处于审理阶段。

奥园郭梓宁“被限高”乌龙事件始末

乐居金融了解到,临澧澳源的唯一股东是澳源县商业,两家公司均为澳源集团有限公司100%所有;临澧澳远的法人是杨振军,澳远县商行的法人是澳远商业地产集团副总裁尹。

本案另一方湖南冰夷注册资本为人民币5亿元,陈刚和曹家祥分别持有90%和10%的股份。其业务范围是房屋建筑、公路工程施工、市政道路工程施工、管道工程施工等。公司有七条土地收购信息。

五年前,湖南省临澧县政府计划开发远丽高速公路一大道和二大道建设项目,总投资约6亿元。随后,临澧县政府引进湖南冰夷,除了支付1.7亿元外,其余以“建设用地”的形式支付。

因此,湖南冰夷通过建设项目获得了5块土地,总计260亩。土地征用后,由于缺乏地价、房地产状况和房地产开发经验,加之所有地块同时开工,湖南冰夷的资金链出现了问题。为了缓解债务危机,它决定引入合作伙伴。

2018年7月,湖南冰夷澳源集团有限公司与湖南冰夷房地产开发有限公司陈刚、曹家祥签署了《湖南冰夷房地产开发有限公司增资扩股合作协议》,共同开发2号、4号地块的合作股本3.6亿元,冰夷集团和澳源集团分别占40%和60%。

随后,澳远与冰夷改变了原来“增资扩股”的合作模式。2019年1月底,临澧澳远、澳远县商业和湖南冰夷正式签署框架合作协议。根据协议,湖南冰夷将以其名义将土地转让给临澧奥林匹克公园,初始转让价格为2.3亿元。

然而,这份纸质协议导致奥林匹克公园陷入了一系列私人借贷纠纷。由于整个公路项目在三年内如期完成,冰夷向金融机构和私人借款,以筹集建设资金修建公路,因此所欠的部分项目资金和材料尚未支付。

此前,陈刚和妻子曹家祥曾向曾菊华和黄借钱。截至2019年4月25日,冰怡和陈刚的未付款额为862万元。去年6年,曾菊华、黄因“债权人代位权纠纷案”在湖南省常德市法院起诉临澧澳远、湖南。

曾菊华、黄认为临澧奥林匹克公园没有按照协议付款,多次要求湖南提起诉讼,行使权利清偿债务,但始终不予理睬。丙一怠于行使其对临立奥林匹克公园的权利,导致了曾菊华、黄债权的失败。他的请求要求临澧奥林匹克公园支付总计862万元。

奥园郭梓宁“被限高”乌龙事件始末

由于临澧奥林匹克公园的注册地和主要办公地点位于湖南省临澧县,本案移交临澧法院处理。

一波不稳定,另一波又升起。此前,陈刚曾向雷明贵借款,用于临澧源里高速公路甲合同段建设项目。

2019年7月5日,冰怡将其在奥林匹克公园的债权615.538万元转让给雷明贵。为了实现自己的债权,雷明贵自诉,要求临澧澳远支付给他615.5万元。

除了与曾菊华、黄、、雷明贵等人的债务纠纷外,湖南在2015年还向张广斌借款1200万元。截至2019年5月底,债权总额为人民币22,397,300元。由于湖南冰夷于2019年1月将其巨额资产转移至临澧奥林匹克公园,张广斌向法院申请诉前财产保全,以防止其自身利益受到损害。

奥园郭梓宁“被限高”乌龙事件始末

奥林匹克花园一方认为,根据冰夷与临立奥林匹克花园签订的框架协议,双方约定的交易金额暂定为2.3亿元,以双方核对的金额为准。因此,澳源向冰夷支付的到期债权金额无法确定,各期应付债权金额无法确定。根据协议,冰夷尚未履行和完全履行,临澧澳远有权拒绝付款。

奥园郭梓宁“被限高”乌龙事件始末

此外,张广斌与冰怡之间的债权债务已由常德市德定城区人民法院强制执行,并设立冰怡为执行人,林丽奥园为助理执行人。现在张广斌起诉的是同一个债权,属于一案两案。

一审判决认为,湖南冰夷将其在临澧奥林匹克公园的部分债权转让给张广斌的行为合法有效,转让的债权金额为2206.23万元。

随后,奥林匹克花园对张广斌和湖南冰夷的债权转让合同提起上诉。然而,二审驳回了临澧奥林匹克公园的上诉请求,维持一审判决。

2019年7月,临澧澳远及澳远县商业因“合同纠纷”对湖南冰夷提起诉讼(案件编号:(2019)湘民初字第0724号。

奥林匹克花园的要求是责令冰怡核对确认所涉及的两块土地的交易金额和在建项目,同时责令冰怡赔偿因违约造成的损失500万元。

湖南冰夷提起反诉,称临澧奥林匹克公园违约,责令其向冰夷支付在建工程到期转让款4451.4268万元,并按年利率4.35%承担违约利息。还需要确认冰夷公司是临立澳源公司的股东,持有临立澳源40%的股权。

2019年11月28日,一审判决“该案移送湖南省常德市中级人民法院处理”。

3月10日,湖南冰夷在诉讼中向法院申请财产保全,请求对被申请人澳远县商行和林丽澳远价值1.68亿元的资产或银行账户采取保全措施。

2020年3月12日,湖南常德市中级人民法院冻结了澳源公司银行账户中1.68亿元人民币的存款或等值财产。据此,临澧法院发出(2020)湘0724第7号限制令,郭成为“限制高消费”。

4月19日,澳远向临澧法院提出异议,撤销了对郭的“限制高消费令”。

来源:39科技网

标题:奥园郭梓宁“被限高”乌龙事件始末

地址:http://www.53kjxw.com//sbxw/9016.html