【时讯】韩寒撤诉，留下教训

本篇文章467字，读完约1分钟

昨天，上海普陀法院发布微博，年2月10日，韩寒委托其律师提交韩国寒诉方是民(笔名:方舟子)、刘明泽名誉权纠纷和侵害作品署名权纠纷2份解约申请书。 经过审查，本院于去年2月13日裁定允许韩寒撤回起诉。

在等待国民看到更精彩的法庭争论的时候，韩寒居然撤销了诉讼。 这样的结果显然比韩寒突然被质疑更令人吃惊。 确实，不能撤退是韩寒自己的权利，大家不会总是为了追求自己的视觉享受而强迫韩寒诉讼。 但是，对于追求完美的国民来说，韩寒和方舟子毫无疑问地确认谁笑到最后的判决是理想的结果，但这样的中途解约相对于“韩方论战”最初的势头，多少有威势。

韩寒起诉方舟子的行为曾经引起过不少震动，从某种意义上来说，韩寒比遇到虚假疑问更引起大众周围的欲望，甚至上升到1964年美国司法史上有名的《纽约时报》诉沙利文的高度 韩寒的撤销，一定降低了这样的愿望空。

其实，我认为这个案件法院对谁错的最终判决并不重要。 从韩寒起诉的那一刻开始，这个事件的历史价值可能已经实现了。 疑问是有根据的，言论自由也是有限度的基本理念。 如果能起到这样的作用，这就足够了。

来源：39科技网