【时讯】烟草企业专家当选工程院院士遭质疑

本篇文章1546字，读完约4分钟

中广网北京12月13日(记者温飞)据中国之声《中央广情报》报道，每隔两年进行一次两院士评选，代表着学术最高成果和最高科学荣誉，因此一直是公众和媒体关注的焦点。 52岁的中国烟草总企业郑州烟草研究院副院长谢剑平经过4年3次提名，今年终于当选为年工程院环境和轻纺工程系院士。

但是，他仅仅品尝了不到一个小时的喜悦，就被尖锐的质疑声刺伤了。 这两天，疑问的声音在网络和媒体上相继传开。 有名的假人士方舟子、国家烟草管理主任杨功熙陆续参加了质疑小组，用他们的专业信息在微博上公开亮剑，矛头指向谢剑平进行的研究——烟草“减灾降焦点”。 会员评选公正可靠吗？ 各方确实怀疑是否有道理吗？ 中国工程院对此怎么应对？

“聚焦减少害”假命题之争

中国疾病预防控制中心副主任、国家烟草管理主任杨功焕的观点直接接触，她坦率地指出“聚焦减少危害”是假命题。

杨功焕:“聚焦减灾”实际上是烟草行业制造的销售烟草的营销战略。 “聚焦减少危害”其实是假命题。

假的人士方舟子也认为“聚焦减少危害”不仅是不可能的，而且误导公众，改变形式进行销售。

方舟子:有人解释说这条路不能走。 通过减少焦油含量减轻烟草危害，已经有很多研究表明，这实际上是一种误解，是卷烟厂的促销手段，这是国际公认的，包括世界卫生组织在内，这样的低焦油香烟都是虚假的欺诈性推进

杨功焕认为这种表面上的“聚焦减少危害”得到科学界的认可，而且认为这种贡献可以评价院士的资格，实际上广播了非常错误的消息。

杨功熙:让老百姓觉得烤焦的烟，像低焦油的烟，是低危害的烟，其实这是非常错误的观点。 如果我们国家在院士、科学界有这样的看法，那一定是支持烟草公司的方法。

对谢剑平的创新研究指出，烟草中添加中药，有选择地减少烟雾的有害成分，方舟子无情，降低焦炭本来就像撒谎一样，中药减灾更害人。

方舟子:没有任何证据表明在香烟中加入中药可以减轻危害。 相反，风险增加了。 因为里面有很多杂质。 香烟中含有成千上万种物质，其中已知的有害物质有200多种，致癌物质有80多种。

控制香烟没有什么效果吗？

中国工程院院士魏复盛昨天接受媒体采访说，在年投票选出新科院士时，他对谢剑平投了赞成票。 关于过去也质疑和反对烟草专家成为院士一事，魏复盛说，这次给谢剑平投票主要是因为两个理由。 首先，谢剑平的“减焦减灾”研究对控烟有很大作用，其研究成果得到承认和宣传。 第二，控制吸烟是一个阶段性的过程，“聚焦减少危害”是处理吸烟问题的必要阶段。

魏复盛还明确表示，今年谢剑平申请了第三次院士荣誉。 这次，他得到了院士们的高度投票，在环境和轻纺工程系的40名比较有效的候选人中卓越，成为这个系的4名新科院士之一。 关于谢剑平当选院士，杨功焕说:“太荒唐了，甚至使用了‘耻辱’一词。”

杨功焕:一门国家科学是生产力，科学代表着人类迅速发展的方向。 如果我们的科学界，最好的院士，他们说他们支持假命题，我觉得这太荒唐了。 而且我们工程院选择院士时居然赞成这样的假命题，这不是耻辱吗？

方舟子表示，谢建平的当选是鼓励烟草企业销售烟草，客观上鼓励人们吸烟越来越多，最终会提高中国人的吸烟率。 另一方面，对于方舟子的疑问，魏复盛说，与经济的迅速发展和环境资源污染的矛盾类似，吸烟和控制吸烟也需要权衡利弊，互相妥协，平衡，绝对看不到这个问题。

据分解者称，烟草专家谢剑平当选院士引起的争论越来越激烈，公共空之间塞满了一边倒的“道德审判”，而不是基于实证的合理对话。 这对当事人，对科学本身都不公平。 因此，作为舆论暴风雨眼中的谢院士，应该早点站起来，用事实回答公众的疑问，对公众说一句话，自己也应该是清白的。 从昨天开始记者多次尝试联系谢剑平，但遗憾的是在记者发消息之前，有些电话和邮件没有回应。

来源：39科技网