【时讯】汉玉凳拍卖出2.2亿元天价 质疑者称汉代无凳子

本篇文章5655字，读完约14分钟

今年春节期间，文博界的信息受到业界内外的关注，北京中嘉国际拍卖有限企业以2.2亿人民币的价格拍卖的“汉代黄玉梳妆台和玉台”被专家判定为赝品。 专家发言说，网民在网上拍了这张照片的“假不专业”，拍了一段时间这张照片的“凤凰到麻雀”，不仅成为了近年来中国文化博坛的另一件大事，也成为了中国文物鉴定和投资收藏行业 在众口一词中，另一个声音在北京上海两地的民间收藏家中流传。 这个声音表明以前专家所谓的鉴定草根缺乏科学依据，主张这张照片是很少见到的世界珍品。 本报记者访问了当地，在北京发现了这个传说的“天价玉器”，试图查明隐藏在这个“真伪区别”背后的深层原因。

访问民间收藏家，据说拍摄价值至少是10倍。

“汉代黄玉梳妆台和玉台拍了2.2亿张”的消息在媒体曝光后，许多专家和业界人士评价光是照片就是假的。 之后，中嘉国际表现的拍摄没有实际成交，但是可以用照片判断真伪的拍摄品，会有不同的声音吗？

昨天记者在北京企业的办公室看到了这张最终没有成交的照片。 详细看，中国收藏家协会玉器委员会主任姚政、年中国文物保护金奖获得者、上海民间收藏家张正荣等几位收藏家告诉记者，他们认为以前周南泉老师的评价没有错，这个梳妆台和玉坛确实来自汉代。

照片于去年10月在河北征集，当时中嘉拍卖受故宫博物院研究员周南泉委托，用实物拿到这张照片认定为“汉代”，发行了鉴定证明书。 周南泉的鉴定证明书记载“造型罕见，有重要的收藏和研究价值”。 几个收藏家说，摄影品应该是汉代贵族的陪葬器，不是实用器。 汉代的葬礼文化已经相当盛行，人们的陪葬品非常丰富，皇族更多。 各皇帝从王位继承之初就开始选择墓地，制作陪葬品，在厚葬下，出现这么巧夺天工的陪葬器不是不可能的。 根据化妆台和挂毯的制作技术、造型特征以及玉石数千年埋在土下发生的二次现象的评价，收藏家判断摄影品来自汉代。 从出土的地方来看，应该在中原地区的山东、河南、安徽一带。

姚政又从另一个角度表达了自己的观点:这个梳妆台和玉台是不能虚伪的。 大凡玉器的仿造多见于小型或片雕。 因为越小型的玉器越容易造假，越大型的玉器越难造假。 这个黄玉化妆台和衣架一样的尺寸是“台127.3×47.8cm，凳子45×45×32cm”。 重量是“台重265.2斤，凳子重量72.7斤”，包括制作玉器时的原材料消耗部分，没有1000斤以上的黄玉原石，无法完成。 现在市场上和田玉的价格相当高，制作这个工艺品所需的原材料价格很高，这一点令人吃惊。 这不是越来越贵的人力价格和市场风险。 “曾经出现过亿人，要求我给制造商做仿制品，但没有人愿意接受这笔亏损的生意。 你问现在的玉雕大师，他们只做一个子冈牌就有上万个。 谁有这样的魄力和勇气去迎接需要无数的时间和精力，必须手工完成玉器！ ”。 姚政说，在中嘉国际拍卖中2.2亿美元其实不能说是天价。 “齐白石一幅画4.5亿美元，他一生有一千多幅画，与此相对，这么稀有的玉器值多少钱？ 保守估计这个汉代黄玉梳妆台和玉台的价值至少会增加十倍！ ”。

现状文物鉴定:高新技术制假低科技鉴定

几个民间收藏家明确表达自己的意见时，学术专家也没有停止“证据假”的脚步。

据羊城晚报报道，北京资深古玉鉴赏力杜平说，古玉鉴定其实非常简单，不是像书画和瓷器那样人工制造的，而是天然形成的矿物。 这个“汉代玉坛”横跨几个王朝，玉器是同样的玉料，同样的沁色(指玉受到土地上其他物质的作用而产生的颜色变化)，显然是假的。

《中国文物黑皮书》三部曲的作者、着名学者吴树认为“玉坛”一定是假的。 “汉代等级严格，就像这么大的东西，恐怕是高官的全部，如果是出土的，一定会是大墓的陪葬品。 根据相关规定，拍卖企业照片预展前必须接受文物部门的审查，如果真的出土的话能通过审查吗？ 换句话说，文物部门把这张照片看作普通的工艺品！ ”。

事实上，收藏界的“口水战”绝非第一次，特别是民间收藏和专家之间在文物鉴定方面意见分歧很大。 以这次的“汉代玉坛”为例，民间收藏家认为，许多“专家”以科学严谨的态度，通过科学思考、科学做法、手段，不仅慎重对待自己从未见过的东西，而且只用照片将收藏评价为“赝品” “暂且不论发表意见的专家是否有资格发表意见，根据物质第一、精神第二，对于你没有见过的东西，首先应该‘唯物’地注意分解研究，得出自己的结论。 说不是因为自己没有看到，是以自我为本位的。 ”。 中国收藏家协会玉器委员会的几位收藏家指出，中国的国字专家“不谋其职”的现象。 “专家掌握权威，一味压迫民间的好东西，民间藏品经常被证实，其中有好处的差异，也有希望利用这个机会出名的专家”。 姚政说。 相比之下，自己拿着真正的金白银下的血本收藏的民间收藏家在姚政眼里更有钻研精神。 “他们最初可能犯了错误，收到了假货，结果是自己挣的钱，他们想尽一切办法提高自己的水平，不重复错误。 ”。

另一方面，由于缺乏统一的标准，民间和官方身份专家之间缺乏流利对话的平台，中国文物鉴定业被一点学者定性为“已经陷入万难的困境”。 据引用媒体的报道，在技术水平上中国文物鉴定问题很严重，做眼学总是乱笊数。 科学技术水平很低。 文物鉴定的现状是高科技制假、低科学技术鉴定。 一个国家的科研部门一般没有专业的鉴定仪器，借用相关的门类仪器。 在职业道德方面文物鉴定业也同样存在严重的问题。 “几百元的假画，被鉴定为几十万元的名画”，一点机构乐意为客人进行虚假鉴定，收取高额的鉴定费。

对此，民间收藏家纷纷提出建议，希望国家能尽快建立完整的科学鉴定文物体系，以人眼和经验为主，以科学仪器为辅助，确立领域规范和标准。 然后，开展民间和国字号专家的对话平台，认真态度，分析和论证收藏，尽量统一行业内外的声音，避免不法分子从中受益和违法行为，中国五千年文明积累的不世国家

■民间收藏家认为，许多“专家”以科学严谨的态度，用科学思考、科学做法、手段，不仅慎重地对待自己从未见过的东西，只凭照片就把收藏评价为“赝品”。

■由于缺乏统一的标准，民间和官方身份专家之间缺乏顺利对话的平台，中国文物鉴定业被一些学者定性为“陷入了偷窃的困境”。

关于家具的历史争论

正:汉代不可能有这样的梳妆台和长椅

南京林业大学的邵晓峰教授在看了几张玉坛的实物照片后，有过这样的表现。 我认为汉代没有这样的梳妆台和长椅。 在中国家具的迅速发展史上，汉族的起居方法是“低座”，即坐在榻榻米上，以座位、数量、床、榻榻米作为第一生活器具。 “这张长椅是‘高高的坐姿’，当时完全没用。 汉代也确实有凳子一样的家具，但那不是让人休息，是用来放东西的，叫几个”。 “从照片来看，这个汉代的梳妆台和玉台很可能很像清朝的宫廷家具。 ”。 另外，也有专家说，中国直到唐宋时代，长椅都是从外来民族“胡床”发展起来的。 从那以后，中国人有着使用长椅的生活习惯。

相反:汉代的中国已经有长椅了

中国收藏家协会玉器委员会主任姚政收集了全国各地民间收藏家的个人藏品，向本报记者展示，希望从汉代到更早的时期发现“凳子”的“蛛丝马迹”，结果使他高兴。

“事实上汉代的中国已经有长椅了。 ”。 这包括去年选出的十大民间国宝“汉代黄玉雕鸿门宴”，其中将军坐在有靠背的椅子上。 同年十大民间国宝之一“汉代黄玉车马”，马车里的人也坐在椅子上而不是地上。 姚政展示的另一个藏品“东汉白玉尊椅”更清楚地体现了汉代玉器的技术特征。

两争论礼仪风俗

正:汉代人以正座为礼貌的坐姿

湖北民族学院历史系教授黄清敏说，汉代人以端坐为礼貌坐姿，形成了基于端坐方式的礼貌礼仪制度。 坐臀部，双膝在身体前弯曲，脚掌着地的现代坐姿，在古代被称为“箕踞”，被认为是极其失礼的。

据说魏晋名士嵇康在看到权臣钟会时“箕踞而坐”，钟大发雷霆，在司马昭面前做了小报告，向嵇康送命。 所以，胡床在当时的社会生活中非常有限。 胡床开始普及到南北朝后的隋唐，终于出现了长椅和椅子。

相反:正座要分地方

姚政认为汉代有“正座”的礼仪，但有时必须分开。 “那是一个特殊的场合，和特殊的人见面。 在当时重要场合“端坐”的汉代人，在所有场合都不会端坐，历史文献中也没有记载。 ”。

相反姚政认为，在当时的条件下，特别是在南方的潮湿气候环境下，无论跪下还是坐在座位上，都不符合热爱养生之道的中国人的现实诉求。 长椅不是高科技产品，做长椅比做农具容易。 不能因为有“正座”就否定长椅的存在。

争论三种服装风格

正:那时裤子只有裤子，没有裤裆

也有看了“天价玉坛”的照片，不透露名字的时尚设计师。 中国古代，裤子只有裤子没有胯下。 汉代的裆裤是从西域传来的，除了士兵和工人方便穿之外，上面们只穿了“开裆裤”。 因此，古代裤子只有里面，外面戴着“裳”，“高坐”的话依然粗俗。 之后，随着胡人文化的交流，隋唐时代裆裤开始普及，椅子台有可能“坐下”。

相反:当时有穿“裤腿”的习惯

姚政也同样拿出他的私人藏品，反驳了这一点。 汉代三星山出土的玉雕俑生动地展现了当时人们穿着“裆裤”杂耍的场面。 从众所周知的秦代兵马俑和汉代金线玉衣可以看出，当时无论是士兵还是皇亲贵族都有穿“裆裤”的习惯。 这是为了“裤腿”不能“高坐”的长椅提法，姚政似乎也不成立。

记者手记科学精神与文化宽容

媒体不是文物鉴定机构，但关于上述民间收藏家们和其他不同的观点，我们想欢迎越来越多不同的声音。

在与这些民间收藏家的短暂交往中，我清楚地感受到了他们对文物收藏的热衷和迷恋。 对从事工作和事业，有志于把他的身心全部贡献给这项事业的人来说，他的想法和观点应该被倾听和尊重。 通过文案传达给网民的这些想法和观点，希望让网民“兼听则明”，以不同的视点和角度进行分解、总结，最终形成自己独立的评价。 上述意义决不是对我们的网民施加这样的观点。

总结起来，关于“天价玉坛”的真伪，有两点值得观察。 首先是有体力的科学实践精神。 现在的教育制度多是“给人喂鱼”，“给人喂鱼”容易给人喂云，轻信权威的观点，放弃独立的自我思考。 思考要结合实践，而不是关门造车。 这些民间收藏家的一句话给人留下了深刻的印象:“人们称之为古董，但我们从来没有真正以‘可以玩’的心情对待它。” 在他们看来，为了有发言权，首先需要“开始收藏”。 家里没有收藏，嘴里也没有专家。 每件收藏都是实践，如果采取严格的考证态度，那就是科学实践。 通过这样的经历，看到问题的扩大和深度，必然比照本宣科高得多。

其次是文化宽容。 文物是文化的实物载体，在处理新发现的文物时，论证的出发点是真还是假，代表了这个身体的态度。 调查报道《天价玉坛》，然后，在我脑海中，韩寒和方舟子的骂骂战闪现了。 这两件事的共同点是真相在二次倒退，相反尊重每个人发表观点的权利，以及疑问总是比重复更容易。 以怀疑一切的态度思考问题，解决问题，处理问题的话，有可能变得浑浑噩噩，也有可能杀死无辜的人。 在宽容的基础上，大体上在科学实践调查之前不轻率评价，眼中的世界不仅会变得更好，对文化本身也是一种维持的态度。 特别是在中国的文物收藏中，只有这样的态度，也许才能对抗五千年文明的博大。

事情的始末

年1月27日，北京《法制晚报》以“汉代‘造’玉坛拍了2.2亿张”为题发表了记者签名复印件，引起了文博界的巨大浪潮。 根据文案，年艺术品拍卖市场最贵的玉器是“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含凳子)”，成交量2.2亿元。 但是，这家拍卖企业被认为是“震惊了今天的人，具有极高的收藏和历史价值”的文物珍品，但被很多读者嘲笑为“谎言不专业”:根据通常的历史常识，汉代古人“座位” 教授，时尚设计师纷纷发表意见，表明这个最贵的玉器是假的。

另外，《法制晚报》通过采访明确了参加拍卖的北京中嘉国际拍卖有限企业有拍卖“假古董”的前科。 2008年12月25日，一位刘先生以25万余元的价格从中嘉企业拍了7块瓷器和1块玉器。 后来经过鉴定，发现摄影品都是现代或现代的仿制品。 结果中嘉国际败诉，但中嘉企业拒绝退款。 年11月4日，执行法官当天赶到中嘉企业举办的艺术品拍卖现场，向中嘉企业领导人发出最后通牒，把钱交给了对方。

■对焦

《法制晚报》的报道被全国各大新闻媒体疯狂迷信。 这件事引起了两个话题的关注。 首先，这个“奇闻”牵扯了几个故宫的老专家。 其中一位专家是周南泉，现年76岁，是故宫博物院研究员、中国宝石协会常务理事、中国收藏家协会顾问、中央电视台《艺术品投资》栏目玉器类首席专家。 中嘉国际的副总裁在采访中说:“周老师对此做出了结论，说是汉代。 周老和同行之间也有意见分歧，但周南泉对玉器的认识远远强于外面的假专家。 ”。 但是，周南泉后来对本事没有任何反应。

另外，天价玉器拍卖的过程也引起了媒体的无数推测。 有些媒体质疑明显是虚假的摄影品还在拍摄2亿2千万元的天价。 买家怀疑不是“人傻钱多”，而是自己买卖“洗钱”，准备信用。

■进展

之后，媒体进一步调查，得知被怀疑是创造2亿2千万元拍卖记录的赝品的王座实际上最终没有成交。 北京中嘉国际黄建军向媒体表示，“年1月9日，在北京昆仑饭店举行的《古玉雅集》拍卖中，经过多次竞价，366号拍卖家最终以2亿2千万元的价格拍摄了这张照片。 ”。 据记者调查，366日拍卖人张某以2.2亿元的价格与中嘉国际签订了购买合同，佣金比例为12%。 但是，至今为止，这张照片也没有实际交付，购买者当时支付的3万元保证金作为违约金被解决，照片也依然在委托人那里。 据拍卖人张某对媒体报道，他为老板在《古玉雅集》的专业拍卖中以2亿2千万元拍了《汉代玉台》，后来老板的资金没有送到，因此没有成交。

根据有关规定，文物拍卖前要向文物管理部门报告，文物拍卖完成后要向文物管理部门报告。 北京市文物局此前批准了《古玉雅集》拍卖文物的拍摄审查，拍卖企业表示拍卖活动结束后3个月内，必须书面报告拍卖文物记录的备案资料。 这个宝座没有成交，没有报北京市文物局。

来源：39科技网