【时讯】南方周末：江西定南封杀《人民日报》后果前因

本篇文章4930字，读完约12分钟

8月30日上午10点左右，江西省定南县武装部门口的水泥墙上静静地贴上了8月28日《人民日报》第5版复印的复印件《这样解体为谁谋利益》。 框中，选择“默认值”。

今年3月，江西省定南县政府采取协同办法转让经营性用地，然后无视法院在诉讼期间要求“停止执行”的裁定，在法官到达之前拆除了地面房屋。 人们情不自禁地问——这样毁了房间为谁谋利？

“还不到一分钟，水泥墙前就围了内外两三周的人。 ”。 住在某家附近的个人家说:“大家对自己的‘家’登在人民日报上感兴趣。 定南县是新中国成立以来的第二次啊。 ”。

过了一会儿，群众中有人说:“大家拿去复印吧。 县里已经封杀了这家报纸！ “副本马上复制并发送。 一晚上刚吃完早饭的县电视台员工在从早饭餐厅回家的路上收到了四份同样的复印件。

四分钟后，严肃脸色的人挤进了人群，一只手打破了墙上的复印件。

“定南上了《人民日报》！ ”“报道定南的报纸被县封杀了！ ”这两个消息很快在定南县的城镇传开了。

之后几天，街头巷尾的定南县平民在讨论“人民日报事件”。

报纸到底被“封杀”了吗

据说贴在武装部墙上的复印件和“新闻”是从邮局的内部业者那里传来的。 当地个人李银(化名) 29日下午听说人民日报第5版单独提取。

按照惯例，当天的人民日报送到定南县邮局在第二天中午之前，邮局将在第三天早上8点发送。 8月28日晚上，李银在网上看到“这么解体为谁谋利益”。 》的复印件。 他想第二天中午送报纸去邮局看这个复印件，顺便找回了自己订阅的报纸。

29日下午4点左右，李银直接来到邮局新闻室。 “我进去一会儿，门口进来一个男人，‘不要送，不要送，不要送28号的人民日报！ 》“中央党报也不出了吗？ 他们有县领导的签名吗？ “”我是正分新闻的新闻记者听说的。 ”李银说:“那个男人的斥责分报员:“县里打电话来，说不能送就送不送！ ”。

据李银后介绍，29日下午2点多，县里已经来了2名领导人，1人是县委推进部的，要求带回8月28日的《人民日报》。 “当时我们不答应，怕承担不了这个责任，来的两个人出示了县领导的签名和盖章”新闻人员对李银说:“但是他们不在，后来去见了我们局的领导。”

28日的人民日报第5版29日下午5点左右，被单独拉出用绳子绑住，存档。

30日上午，中国人民银行定南分店的门卫师傅玛丽莲(化名)收到了2次28日的《人民日报》。 “11点多又收到了送报员一张5面的报纸。 我觉得奇怪。 一张报纸为什么分两次送？ 」马师傅说:「下午一点多，行长突然来见我，第五版的报纸在哪里？ 我说:“杨xx带回家给妻子看。 “”总经理打电话叫杨xx马上把报纸送到，当时他听说“老百姓不能看党的报纸哦”。 ”。

定南县工商局领导在街上听到“封杀”的消息后，立即赶到办公室寻找28日第五版的报纸。 局里的同事对他说:“晚了，刚送，又被回收了。”

这个工商局的官员对记者说:“我找那份报纸是出于义愤。 那时拆迁的时候我也在场。 谁真的没有道理呢？ 为什么这么做呢？ ”。

定南县邮局存档了28日的人民日报第5版，为什么在通常的报纸发送时间2小时后发送？ 订阅公司的员工收到迟来的第五版报纸后，为什么马上找不到第五版的下落？

对此，定南农民有两种说法。 一是有给中央媒体打电话的人，县领导为了应对上面先发报纸，然后马上收到了。 另一种说法是，当时的复印件传得太猛了，县怕不能用纸包火，先送了老百姓。

不透露当地名字的官员说这个“想法”是邮局的领导。 邮局领导知道擅自停止《人民日报》的责任，他们和县领导商量后，决定先通知各机关“高层”，按照县的统一安排，“第一时间内拿到8月28日《人民日报》第五版，这样安排。

9月12日上午，定南县房管局局长郭显珍的采访结束时，记者提议想看8月28日的人民日报。

郭局长犹豫了一会儿，在办公室等记者，站起来离开了办公室。 五分钟后，郭局长单独发了第五版的报纸。 报纸的镂空痕迹是新的，有七种。 记者还建议郭局长去刚去拿报纸的办公室看当天的其他一些布局。 郭局长当场站了一会儿，然后带走了记者。 但是，里面只有四份其他报纸。 郭局长赶紧说:“哎呀，报纸可能在我办公室呢。 在我们这里封杀报纸是不可能的。 ”。

下午2点左右，记者在定南县建设局采访曾少华局长后，建议看建设局订阅的《人民日报》。 曾经局长说:“报纸在办公室，必须3点上班后再看。” 记者说可以等到上班时间，曾局长说:“临近周末，办公室的人可能不会来。” 后来马上说:“办公室的女孩我们临时来了，所以今天下午请假去了老家。”

同行的县委推进部报道组组长钟素平在记者要求报纸后，打了3次手机。

下午2点30分左右，局长接到电话离开了办公室。 六七分钟后，局长拿着一份对折的单独第五版报纸给记者。 5分钟后，上午一直与记者同行的县委推进部副部长蔡秋梅进门了。 记者很吃惊，办公室的人还没上班，报纸是从哪里来的？ 蔡副部长忙着说:“报纸在楼下的值班室，值班室里有人。” 记者在聊天空的间隙发现值班室的门开着，但里面没有身体。

下午3点05分，记者说“去办公室看”，蔡副部长不等记者说“办公室主任下午不上班”。 从昨天开始请假赣州过了中秋节。 是刚才说的女孩”。

当天下午，记者在恩荣村村民委员会采访时，同行的蔡副部长再三邀请记者到村民委员会的活动室看8月28日的《人民日报》。 但是，村委会赖主任在整个报纸上找了三次，但没有找到第五版。

之后，记者在定南县新华书记读书室的新闻剪辑中，找到了8月28日的人民日报，但没有找到当天的第5版。

发送文件，召开大会讨论《人民日报》复印件

8月29日下午，定南县委办公室为全县各机关单位印发了《关于专门开展人民日报相关文案大讨论活动的通知》文件。

2003年9月3日、4日集中两天，通知全县开展“这样的解体为谁谋利”？ 》一文大讨论活动。

月2日下午，定南县召集了全县副科级以上领导干部大会。 参加这天会议的定南县委推进部副部长蔡秋梅认为这一报道无法证明，说“我们李书记说这是正常现象”。

在会议上，县领导强调定南县在《人民日报》的报道中不会停止改革和前进的步伐。

9月3日、4日，定南县各机关单位的干部回应县领导干部会议精神，讨论了《人民日报》的复印件。

据定南县一个机构的干部介绍，他们的讨论会持续了大约20多分钟。 机关领导简单地提出了复印的案件。 由于没有在会议上宣读复印件，所以完全没有进行所谓的讨论。

定南县公安局的一位民警说，那份报纸一直在政治委员会手里，他们没有看报纸。

定南县建设局局长曾少华就《人民日报》复印件中阐明的问题说:“我们在拆迁前保全了所有证据。 这在法律上是“证据保全”。 我们是相信法律还是相信人民日报记者？ ”。

“这么毁了房间，为谁谋利益？ “”这样的标题好像说我们在为开发者谋利益。 “县方管局局长郭显珍对记者说。 “我们辛苦工作，毕竟为谁谋利益？ 拆迁中侵犯个人利益是不可避免的，重要的是补偿是否合适。 为了吸引外来投资，我们当然必须维持“大资本”的好处。 ”。

《人民日报》报道出来后，我亲自向县领导道歉。 如果用这篇报道解决某人的话，我想承担所有的责任。 ”。 县建设局局长曾少华表示，拆迁问题是城市快速发展中的课题。 县各局都有招商任务，我每年有600万元的任务。 ”。

据《人民日报》报道，定南县向赣州市委提交了《关于依法拆除陈连秀(郭志辉、郭志锋)房屋的有关情况报告》(以下简称“报告”)。

据《报告》报道，《人民日报》报道了文案不真实，列举了五个理由:搬迁首先是为了“扩大道路”，报道中是为了开发者谋利的意思，“定南县的违法拆迁”与事实不符，“不出牌”，“拆迁”

《报告》最后说:“人民日报社报道的《这样毁了房间，为谁谋利益？ ”这一句的复印件与事实的大部分不同，有些是违背事实的，是片面的报道。 ”。

9月15日上午，记者致电采录这一报道的人民日报社记者傅昌波，傅昌波强调这一报道的真实性和客观性是毋庸置疑的。

“这是你告状的结果”

2003年5月14日，赣州市中级人民法院裁定“定南县房管局3份行政裁决书停止执行，诉讼期间停止执行这项裁定”。 也就是说，诉讼期间，定南县房管局不能强制拆除陈连秀等不动产。

5月28日赣州中院通知诉讼双方，该院法官29日与判断机构人员在当地评价双方有争议的房屋。

5月29日上午6点30分，定南县政府副县长周逸洪带领团队，强制拆迁“组织城管、房管、工商、公安等部门人员100多人”的房屋。

定南县工商局的干部说:“其实拆迁与工商部门无关，但县要求我们来，只能是因为人多。”

这位干部说:“政府这样做只会损害政府的形象，损害法律的尊严，但我们也不能生气。 我帮助整理了哪个个人的房子，减少了他们在强烈拆除中的损失，然后我就躲起来了。 ”。

9点20分，赣州中院的法官到达现场，目睹这种违法行为感到愤慨，当场提问:“这里谁负责？” 但是没有人回应。

县政府组织人手拆迁时，陈连秀和家人拿着中院裁决书的复印件，在现场每人发给现场人员，向现场副县长周逸洪、县建设局局长曾少华提问，政府依法行政吗？ 还不能解释吗？ 他们回答说:“今天不说这个，这是你告状的结果。”

下午8点，县里对陈连秀说:“现在可以签订补偿配置协议了。 否则，你不能吃！ ”。

赣州中院处罚了“无视行政裁定强制拆迁”的县房管局和县城管大队的负责人。

“经过内部协调，中院对我和城管大队负责人分别罚款300元和600元。 ”。 郭显珍局长似乎对中院的解决结果很满意。

县建设局的曾少华局长说:“现在定南县拆迁的人很多，但只有这次向法院提起诉讼。 陈连秀等人把赣州中院行政裁决书的复印件到处分发。 到定南县的另一个拆迁和二百户，他们看到陈连秀分发赣州中院行政裁决书的复印件，就学习了。 这样我们拆迁的阻力就急剧增大了。 ”。

“5月29日，县组织强制拆除陈连秀等人的房子后，我们只用了3天就把300户全部拆除完毕，没有人出来。” 曾少华透露了。

“其实陈连秀是在抓赣州市中院行政裁决书。 否则，她怎么到处捣乱呢？ ”。 县委推进部报道组组长钟素平对记者说。

赣州中院宣告陈连秀败诉

2003年8月12日，陈连秀接到赣州市中级人民法院的行政判决书，得知败诉后哭了。

陈连秀问:“当时发现主审案件的法官为什么败诉？” 法官说自己也无能为力。 因为这个案件在审理过程中受到了方方面面的压力。 法官建议阵秀连向江西省高级人民法院上诉。 因为“越往上，干扰就有可能越小”。

8月19日，陈连秀等人向江西省高级人民法院上诉。

一位“理解者”曾经亲切地向陈连秀提议:“你以10万、20万元的经费活动，拆迁房子的事件可以平定。”

陈连秀的丈夫郭茂春说:“自己的合法财产明明受到侵害，为什么要去送礼物？”

郭茂春今年6月3日以来一直在外面“避风”。 “现在我家正在和政府提起诉讼。 我害怕有人先找借口把他关起来。 ”陈连秀说。

陈连秀说，如果在省高院也败诉，就去北京告最高人民法院。

两个村长的不满

月16日下午2点，记者定南县县委推进部副部长蔡秋梅来到历町恩荣村村委员会。

恩荣村委会与陈连秀合作，建造了现在平地的商业大楼，其中6个门面室据荣村委全部，面积共约136平方米。 在拆迁问题上，荣村委员会和陈连秀等人一起向县政府提出行政复议，但得到了“不受理”的回答。

镇上的相关领导做了大量的“工作”后，村委会终于“同意”县房管局撤走并作出了判决。 村主任赖招先表示，恩荣村在拆迁的各门口房间价值6万余元。 新布置的安置地是刚开工的开发区，商店的价格远远不如原来。 “县里给我的补偿费只有4.6万元，另外刚开工的开发区提供的安置地皮至今还拿不到。 “信赖先引起脸上的不满。

恩荣村支书赖会公主说，村民委员会曾就拆迁举行会议，会议的很多村民代表都有意见认为补偿费太少。

正采访中，同行的蔡副部长呼叫村主任接了电话。 之后，村主任关于“峰回路转”说:“我们村民和村干部大多支持县的员工，没有什么意见。”

为了不让两个村长为难，记者离开了村委会。

(《南方周末2003年9月18日第5-6版》)

来源：39科技网