本篇文章4012字,读完约10分钟

资料来源:共青团中央

6月17日,新城控股前董事长王振华因涉嫌猥亵儿童被一审判刑。被告王振华和周燕芬分别因猥亵儿童被判处5年和4年有期徒刑。判决作出后,立即引起了社会的广泛关注。

该案的主审法官以书面形式回答了焦点问题

2020年6月16日,上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)未依法公开审理被告人王振华、周艳芬猥亵儿童案。普陀法院受理此案后,依法组成合议庭,将起诉书副本送达两名被告及其辩护人、被害人及其法定代理人和诉讼代理人,并告知其相关诉讼权利和义务。辩护律师会见了客户并查阅了所有的文件。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

庭审期间,控辩双方出示了相关证据,对证据进行了质证,并充分表达了各自对辩论的看法。被告王振华和周燕芬在法庭上做了最后陈述。审判进行了两天,整个审判持续了16个小时。

根据两被告的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,本院于6月17日对被告人王振华、周艳芬作出判决,以猥亵儿童罪分别判处被告人王振华有期徒刑五年、被告人周艳芬有期徒刑四年。

审判结束后,主审法官以书面形式回答了案件的一些关键问题。

关于定罪:

本案审判长书面答复:根据《刑法》及相关司法解释的规定,是否存在与性器官的接触是区分强奸罪(包括强奸幼女罪)和猥亵儿童罪的关键。本案中,被害人的陈述、司法鉴定和被告人的供述均证明被告人王振华对被害人实施了猥亵行为,但与被害人没有性器官接触。相关的司法专业知识支持这一事实。因此,王振华的行为是淫秽的,不是强奸。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

根据公诉机关的指控,被告人王振华、周艳芬是事先预谋好的,是周艳芬创造的条件。王振华对受害者实施了猥亵行为。相关事实得到了受害人陈述、专家意见、证人证言和监控录像等证据的证实,这些证据可以形成完整的证据链。被告人王振华、周艳芬的行为符合法律规定的猥亵儿童罪的全部要件,构成共同猥亵儿童罪。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

关于判刑:

本案审判长书面答复:根据刑法和有关司法解释的规定,以暴力、胁迫或者其他方法强迫他人宣誓的,处五年以下有期徒刑或者拘役,聚众或者公开实施前款罪,或者有其他恶劣情节的,处五年以上有期徒刑;猥亵儿童的,依法从重处罚。对12岁以下受害者实施的性侵犯,如通奸和猥亵,是严厉惩罚的对象。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

法院认定,被告人王振华的行为构成猥亵儿童罪,但不属于在公共场所犯罪,也不存在其他不良情节。被告人王振华对未满12周岁的受害人实施猥亵行为,造成受害人轻伤的严重后果,应当依法从重处罚;被告人王振华在到庭后和庭审期间拒绝承认自己的淫秽犯罪事实,因此可以酌情从重处罚。考虑到本案对受害人身心的伤害和影响以及社会危害程度,被告人王振华在公诉机关建议的4年至5年的量刑范围内被严厉判处5年监禁。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

被告人周艳芬虽然没有直接犯猥亵罪,但他是犯罪故意的始作俑者,在整个犯罪过程中发挥着不可替代的重要作用。考虑到周延芬在共同犯罪中的作用,他被判处4年监禁。

在本案的审理期间:

本案审判长书面答复:本院正式受理后,依法组成合议庭。由于被告不认罪,部分辩护人坚持无罪辩护,为了慎重审理此案,应适用普通程序。新冠肺炎爆发肺炎后,此案没有公开审理,因此不适合在网上举行远程庭审。因此,我院向上级法院申请延长审理期限。现在疫情趋于稳定,庭审活动逐渐恢复正常,所以本案的庭审和量刑会及时安排。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

关于本案的审判程序:

本案审判长书面答复说,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条,涉及个人隐私的案件依法不公开审理。本案涉嫌性侵未成年人,涉及未成年人隐私。因此,审判不是依法公开进行的,任何人不得旁听。

案件受理后,我院将严格按照法定程序向被告人、辩护人、被害人送达起诉状副本,并安排辩护人、被害人的诉讼代理人及时阅批。法院官员与受害者和辩护人保持联系,并随时了解案件各方的意见。合议庭对公诉人、辩护人提交的证据和证人、鉴定人名单进行全面评估和审查,确定出庭人员名单,并依法告知公诉人、辩护人、诉讼代理人开庭时间。在审判过程中,充分保护各方的诉讼权利,听取各方意见。经过慎重审议,合议庭依法作出了本案的判决。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

在这种情况下对青少年的保护:

该案主审法官以书面形式回应:首先,从审判安排来看,对被害人隐私的严格保护贯穿于案件处理的全过程。由于本案涉及个人隐私,本院将不会依法举行公开审理,并通知被害人委托的诉讼代理人及其法定代理人出庭。

其次,从办案过程来看,为了避免多次询问被害人所造成的心理创伤,办案机关与被害人的法定代理人保持着持续的沟通。据我所知,公诉机关也为他们安排了心理咨询并申请了司法救济。

最后,从判决结果来看,本案被告人的判决不仅体现了罪刑相当、罪刑一致的事实,也体现了依法从重从严、绝不姑息侵害未成年人的性犯罪的坚定态度,为未成年人通过温敏司法成长创造了一个安全阳光的环境。

在此,我还要呼吁家长、学校和社会尽最大努力从各个方面保护未成年人,避免类似案件再次发生。本案受害者遭受了身体和精神创伤。我希望无论在线还是离线,她都不会受到任何形式的伤害,更别说打听未成年人的隐私了。我真诚地希望受害者能够走出痛苦,健康快乐地成长。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

对于本案的审判结果,舆论普遍认为量刑过轻,达不到惩罚罪犯的目的;判决作出后,被告的律师认为王振华应该无罪释放,并已提出上诉。此案不仅引起了社会对刑罚轻重和猥亵儿童罪的关注,也引发了对律师职业道德的争论。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

近日,共青团中央青年12355平台法律专家组组长、北京青年法律援助研究中心主任童立华撰文回应。

关于这个案件已经有很多讨论,我们将讨论儿童性骚扰案件背后的共同问题。王振华的五年监禁是轻还是重?目前中国处理娈童案件存在哪些问题?这些问题将来应该如何解决?

强奸的范围太窄,导致了许多无法严厉打击的恶性犯罪

中国刑法第二百三十六条规定,以暴力、胁迫或者其他方法强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。凡与14岁以下少女通奸者,将以强奸罪从重处罚。

根据立法,司法实践中的共识是,强奸的主体只能是年满14岁的男性,强奸的对象只能是女性;强奸罪的既遂标准是“插入说”,强奸幼女是“接触说”。也就是说,中国的刑法规定,只有“插入”性器官或与年轻女孩“接触”才能构成强奸,而将性器官插入对方的肛门或口腔只能被视为猥亵。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

这与域外立法中的强奸罪大不相同。例如,《2003年英国性犯罪法》规定,如果犯罪人违背他人意愿,故意将阴茎插入他人的阴道、肛门或口腔,则可构成强奸。一些国家修改了强奸的法律定义,将“将性器官以外的其他身体部位或物体插入人体器官或肛门的行为”界定为性交,并以强奸罪论处。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

猥亵罪相对较低,不足以惩治恶性犯罪分子

至于猥亵罪,中国刑法第二百三十七条规定,以暴力、胁迫或者其他方法强迫他人猥亵或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所犯前款罪,或者有其他恶劣情节的,处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的,依照前两款的规定从重处罚。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

从刑法的规定可以看出,猥亵罪分为两级处罚,即五年以下有期徒刑或者拘役,五年以上十五年以下有期徒刑。与强奸和其他严重危害个人权益的犯罪相比,死刑和无期徒刑不适用于猥亵。即使猥亵行为涉及聚众、在公共场所进行或有其他不良情况,最高刑罚也只是15年监禁。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

外挂诽谤案件频繁发生,对受害者造成严重伤害

在我们所关注的一些娈童案件中,一些恶性猥亵行为极其残忍,甚至比强奸还要恶劣:一些人用手指和性器官以外的其他身体部位插入受害者的身体,一些人用工具和物体侵入受害者的身体,还有一些人故意伤害或毁坏受害者的身体,导致受害者的性器官或其他身体部位受到损害。这种伤害比强奸罪更恶毒、更恶劣,其后果也更严重。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

就像媒体报道的那样,王振华案件中受害者的律师季峻说,“这个女孩精神完全崩溃了。现在这个女孩拒绝接受心理治疗,检察官多次要求心理医生去看望她。当她看到心理医生时,她歇斯底里了。甚至当她在女孩面前说‘上海’这个词时,她也哭了。”

深度解析:王振华判轻了还是重了?

在司法实践中,猥亵儿童罪一般都是轻判的

我们分析了近年来发生的22起娈童案。所有被杀害的儿童都不到14岁,所有的罪犯都用手指插入或触摸女孩的性器官,这最终导致了严重的后果,但判决一般都很轻。

其中,2年内9件,2-3年6件,3-4年5件,5年以上仅2件。比较这些案件,王振华的五年监禁不是轻的,而是重的。然而,我想强调的是,这不是王振华的重刑,而是过去许多类似案件中的轻刑。司法机关对娈童犯罪的严重后果仍缺乏足够的认识,以致许多严重的娈童案件被判以轻刑,对此我们必须警惕。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

为了有效惩治针对未成年人的淫秽犯罪,以震慑犯罪分子,预防和减少类似犯罪,现提出以下建议:

1、尽快出台司法解释,澄清“不良情节”的适用。目前,在司法实践中,司法机关通常以在公共场所聚众或者公开猥亵儿童的罪名判处儿童五年以上有期徒刑,但在适用“其他不良情节”时过于谨慎,直接导致对严重猥亵儿童案件的从轻处罚。最高人民法院和最高人民检察院可以尽快发布司法解释,明确“不良情节”的适用范围,严厉打击不仅对受害女童造成心理伤害,而且直接伤害其身体的淫秽犯罪。这是解决当前问题的最快方法。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

2.对猥亵儿童罪加重无期徒刑和死刑。我国对猥亵儿童的刑罚较低,没有无期徒刑或死刑,刑罚的威慑作用无法有效发挥。考虑到一些极其残忍的猥亵行为,其有害后果远远大于强奸罪。因此,建议修改刑法,明确规定以极其残忍的手段或者极其恶劣的环境调戏儿童的犯罪,最高可以判处死刑。

深度解析:王振华判轻了还是重了?

3.研究是否扩大强奸罪的适用范围?强奸的对象可以是女人吗?男人会成为犯罪的目标吗?插入肛门和口腔的性器官可以被视为强奸吗?将物品或其他工具插入他的性器官或肛门会被视为强奸吗?这些问题应该尽快研究。

随着互联网的发展,猥亵儿童的犯罪更容易发生,也更难发现,更多的儿童易受伤害。因此,从国家的角度来看,有必要更加重视这一问题,加大对类似犯罪的打击力度,以有效震慑犯罪分子,防止类似犯罪的发生,从而更好地保障全体儿童的健康成长。

来源:39科技网

标题:深度解析:王振华判轻了还是重了?

地址:http://www.53kjxw.com//sbxw/10983.html