【时讯】东莞理工命案

本篇文章873字，读完约2分钟

题目:东莞理工学院教学楼女厕所命案昨天过堂，被告青翔及其律师因心理问题引起性冲动，感情失控，青翔以“想家父母”为由请求轻判。 但是遗属主张宁放弃320多万元的民事赔偿也有必要判处极刑。 也明确了审判中该校有5名女性猥亵，没有及时通报。

●口水:

@ m athias_ :如果你轻判，为什么要安慰天上的梁灵？ 如果你轻率地判断，为什么安梁父母的心。 如果你是轻判，为什么要遵守国家的律法？ 如果你轻判，为什么要平定社会的民心？

@逸云谷:“想想家里的父母”也是追求轻判的理由吗？ 既然家里父母在想为什么要去犯罪？ 如果有父母的受害者就没有父母吗？ 那个人的父母怎么办？

@蔡志坚s ky :杀了这个犯人只是处理这个事件，更重要的是减少这个事件的发生。

@郁闷223 :其实也不是责备被猥亵过的女同学不通报。 她们被侵犯了，必须在第一时间通知可靠的人，通报。 那样的话，为了防止自己再次被侵犯，别人的受害也会减少。 与其向罪犯寻求良知，不如自己提高保护意识！ 大部分性犯罪没有发现受害者的虚拟忍耐，受害者经常长时间受到侵犯。

@思蓓c成为书呆子:现在大学生犯罪层出不穷，而且很多都失去了心智。 这显然不是罪犯自己的问题---社会整个恶劣环境的强制，整个教育阶层的无能。

@北京维权律师王勇(药家鑫事件受害者家属代理律师):受害者这个少女的父亲基本上和我同龄人，跟我说话时，掩饰不住深深的痛苦，伤心的眼泪，眼泪流了好几次……

@东方之煮:除了法律，说到人情，死者很伤心，但犯人很伤心。 杀人者和死者其实都是受害者。

@ kk_mars :感情失控？ 失控还会考虑隐藏尸体解决现场吗？ 你想他家的父母吗？ 那个罪犯没有父母吗？ 你有孩子啊。 没有必要考虑受害者的父母吗？

@何秀猪:我认为这件事有一些小于药家鑫事件的影响！ 从公众的角度来看，如果法院不对敖某依法判处最重的刑罚，就意味着放任宽容或者违法犯罪，即从法律笼中释放出越来越多的“敖某”。 这样，公共安全的防护罩就被打破了，大家都进入了弱肉强食和所有人都危险的丛林社会和时代。

南都记者黎明

来源：39科技网